YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/20323
KARAR NO : 2012/10852
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı şirkette 8.3.1995 tarihinde pilot olarak çalışmaya başladığını, 2007 yılı şubat ayında emekli olduğunu ancak davalının isteği ile 28.3.2008 tarihine kadar çalışmaya devam ettiğini ileri sürerek, 24.444 TL. kıdem tazminatı ve 2007 yılı 13 günlük yıllık izin ücreti alacağından ödenmeyen 3101 TL. toplam 27.545 TL.nin tahsili için icra takibi yaptığını ve haksız itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yıllık izin ücretinin ödendiğini, … Kanunu hükümlerine tabi olmadığından kıdem tazminatı de isteyemeyeceğini savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 25.696 ,12 TL. üzerinden itirazın iptali ile asıl alacağın takip tarihinden faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 2007 yılından kullandırılmayan 13 günlük izin ücreti ile ödenmeyen kıdem tazminatının ödetilmesi isteği ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, 91 günlük yıllık izin üreti toplamı 1.565,25 TL.na karar verilmiştir. Davacı 13 günlük yıllık izin ücreti alacağı talep ettiği ve talebini ıslah ile artırmadığı halde, mahkemece, talep 2011/20323 2012/10852
aşılarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve HMK’nun 26. maddesine aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: 1 nolu bentte açıklanan nedenlere davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.