YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2219
KARAR NO : 2011/11547
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı … Bilgisayardan satın aldığı cep telefonunun ayıplı olduğunu ileri sürerek, 1.463,85 TL fatura bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu ayıplı olduğu anlaşılan ürünün davalılara iadesi ile davacının ürün için … olduğu 1.463,85 TL’nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılar satıcı … Bilgisayar Tic. A.Ş. ve ithalatçı KVK Teknoloji Ürünleri Tic. A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Bilgisayar .. A.Ş ve davalı KVK Teknik Servis Hizmt … A. Ş tarafından temyiz edilmiştir.
l-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … Bilgisayar .. A. Ş’ nin tüm, davalı KVK Teknik Servis Hizmt … A.Ş’nin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davalı … Bilgisayar’dan satın alınan cep telefonunun ayıplı olması nedeniyle bedel iadesi istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde … Bilgisayar dışında KVK Teknik Servis Hizmt … A.Ş’yi de davalı göstermiş, yargılama sırasında verdiği dilekçe ile davalı
şirketin ticaret unvanında sehven hata yaptıklarını bildirerek, KVK Teknoloji Ürn .. Tic. A.Ş’nin davalı olarak kabul edilmesini istemiştir. Davalı KVK Teknik Servis Hizmt … A. Ş ise, sadece servis hizmeti sunduklarını, davacının bildirdiği diğer şirketle ayrı tüzel kişiliklerinin bulunduğunu beyan etmiştir. Mahkemece, bu yönde bir araştırma yapılmadan ve davacının bildirdiği yeni şirkete bir tebligat çıkartılmadan davanın tarafı olmayan KVK Teknoloji Ürn .. Tic. A.Ş hakkında hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Yine, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen KVK Teknik Servis Hizmt … A.Ş hakkında mahkemece olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenle davalı … Bilgisayar A.Ş’nin tüm, davalı KVK Teknik Servis Hizmet A.Ş’nin sair temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden KVK Teknik Hizmt Servis A.Ş yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.