YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2336
KARAR NO : 2011/10178
KARAR TARİHİ : 27.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı tarafından 2007 yılında açılan dört ayrı ilaç ihalesi nedeniyle, davalı ile söz leşme imzaladığını, ihaleye uygun olarak ilaçları teslim ettiğini, teslim ettiği ilaç bedelinden ödenmeyen 2.297.280,35 Tl ile dava tarihine kadar birikmiş olan 517.666,65 Tl faizin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 118.236,31 Tl asıl alacağın, 492.205,05 Tl işlemiş faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş ;hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davalı ile ilaç alım-satım sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye uygun olarak ilaçları teslim ettiğini, ilaç bedellerinden ödenmeyen kısımlar ile faizinin tahsili isteminde bulunmuş, dava dilekçesinde en son 20.3.2008 işlem tarihli faturalara dayanmıştır. Davalı davanın reddini savunmuş, Mahkemece bilirkişi kurulundan rapor alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyada bulunan bilirkişi kurul raporu ve ek raporun incelenmesinde dava tarihinden sonra kesilen faturalarında, bilirkişi raporuna esas alındığı anlaşılmaktadır. Öyle olunca davacı talebi aşılarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, 27.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.