YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/249
KARAR NO : 2011/15671
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı … avukatınca duruşmalı diğer avalı … Otomobil ve … San. ve Tic. Avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat … geldi, davalı … Otomobil A.Ş. vekili ve davacı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Davalı … A.Ş., 6.5.2011 tarihli dilekçeyi vererek temyizden vazgeçtiğini bildirdiğine göre, bu davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre … Limited Şirketinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle … A.Ş.’nin temyiz dilekçesinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı … Limited Şirketinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 2.176.18 TL kalan harcın davalı … Oto Tic. Ltd. Şti’den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davalı … Oto Ticaret A.Ş.’ne iadesine, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.