YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3171
KARAR NO : 2011/5233
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

… vekili avukat … ile … Oto Paz. Tic. A.Ş. vekili avukat …… İhbar Olunan… Elektrik Paz. Tic. A.Ş. vekili avukat … … aralarındaki dava hakkında … 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 19.1.2010 tarih ve 800-10 sayılı hükmün Dairenin 30.11.2010 tarih ve 5009-15859 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı; 31.03.2007 tarihinde davalıdan araç satın aldığını ancak … süresi içinde aynı ve farklı arızaların defalarca tekrarladığını belirterek, aracın satış bedelinin ödeme tarihinden itibaren faizi ile tahsiline, olmadığı takdirde satış bedelinden 30.000 TL’nin tenzili ile bu tutarın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizin 30.11.2010 tarihli kararı ile onanmış, davalı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair Karar düzeltme taleplerinin reddi gerekir.
2-İncelenen dosya içeriğine göre ve araç ruhsat bilgilerine göre; davaya konu araç üzerinde Denizbank A.Ş… şubesinin Rehni ve satılamaz kaydı bulunduğu anlaşılmakla, mahkemece, aracın iadesine, araç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de; hükümle birlikte araç üzerindeki rehin kaydı da dikkate alınarak, “aracın üzerindeki tüm takyidatlardan ari bir şekilde davalıya teslimine dair” hüküm tesisi gerekirken, yazılı şekilde yalnızca aracın davalıya teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir. Dairemizce bu hususlar gözden kaçırılarak temyiz edilen hükmün zuhulen onandığı bu kez 2011/3171-5233
yapılan inceleme ile anlaşıldığından davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemize ait 30.11.2010 günlü, 2010/5009 E. 2010/15859 K. sayılı “Onama” kararı kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair karar düzeltme taleplerinin reddine, 2.bentte açıklanan nedenler ile Dairemize ait 30.11.2010 günlü, 2010/5009 E. 2010/15859 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün BOZULMASINA, 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.