YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3457
KARAR NO : 2011/10288
KARAR TARİHİ : 28.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılardan …’ın tarlasında diğer davalı … aracılığıyla tarım işçisi olarak çalıştığını, 06/04/2009 tarihinde tarlada çapa yaparken, kazmanın toprak altında bulunan taşa çarpması ve taştan kopan parçanın da gözüne isabet etmesi sonucunda yaralandığını, … Devlet Hastanesinde ve Balcalı Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, sağ gözünün görme özelliğini tamamen yitirdiğini, davalıların meydana gelen kaza nedeni ile kusurlu olduklarını ileri sürerek, uğramış olduğu maddi ve manevi zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6.500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davalıya tebligat yapılmadan, davada görevli mahkemenin … mahkemesi olduğu kabul edilerek, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4857 sayılı … Kanonu ile 5521 sayılı … Mahkemeleri Kanunu gereğince, kural olarak … sözleşmesi gereğince çalışan işçi ile işveren arasındaki uyuşmazlıklarda … Mahkemesi görevlidir. Ne var ki, … Kanunu kapsamında bulunmayan işlerin sayıldığı, 4857 Sayılı … Kanununun 4.maddesinin (b) bendinde, 50’den az işçi çalıştıran tarım ve orman işlerinin yapıldığı … yerlerinde ve işletmelerinde … Kanunu hükümlerinin uygulanmayacağı öngörülmüştür. Bu durumda davacının çalıştığı işyerinde ancak 50’den fazla işçinin çalışması durumunda, davada görevli mahkemenin … Mahkemesi olduğu, aksi halde ise uyuşmazlığın çözümünün genel mahkemeye ait olduğu kabul edilmelidir. Dava konusu olayda ise davacının tarım işçisi olarak çalıştığı işyerinde kaç işçinin çalıştığı anlaşılamamaktadır. O halde mahkemece açıklanan bu husus araştırılarak, sonucuna göre mahkemenin görevli olup olmadığına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile görevsizlik kararı verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 28.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.