YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3479
KARAR NO : 2011/9880
KARAR TARİHİ : 22.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı şirket, davalı ile imzaladıkları 6.05.2005 tarihli sözleşme gereğince davalıya ait mücavir alan sınırları içinde bulunan yerlerin 2005 yılı genel temizlik işini üstlendiğini, sözleşme ve şartname hükümlerine göre işçi sayısının artırım maliyetinden doğan fiyat farkının davalı tarafından karşılanmasının hüküm altına alınmasına karşın davalı tarafından maliyet farkının ödenmediğini ileri sürerek 1.06.2005-31.12.2005 tarihleri ile 1.1.2006-15.02.2006 tarihleri arasında işçi sayısının artırımından doğan fiyat farkı alacaklarının toplamı olan 399.256 TL nin fatura tarihlerinden faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtariyle mütemerrit olur (B.K.101 md). Davacının davalıyı dava tarihinden evvel temerrüde düşürdüğüne dair dosyada bir delil bulunmamaktadır. O halde davacının alacağına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken, yazılı
şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün duzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi geregidır.
SONUÇ : 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın “Hüküm” başlıklı kısmının 1. bendinde yazılı (1.02.2006 )sözlerinin karardan çıkartılarak yerine (dava tarihinden )sözlerinin yazılmasına, yine hükmün 2.bendinde yazılı (15.02.2006) sözlerinin karardan çıkartılarak yerine (dava tarihinden) sözlerinin yazilmasına hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle (ONANMASINA), peşin alınan 5.480,05 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.