YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3529
KARAR NO : 2011/11371
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, …’na ait Atatürk Hastanesi’nin temizlik, bakım ve güvenlik işlerinin 14.01.2004 tarihli sözleşme ile davalı şirkete verildiğini, şirkette çalışan işçi Orhan Akkaya tarafından idare adına … 1. … Mahkemesi’nin 2005/1028 sayılı dosyasında açtığı alacak davası sonucu hüküm altına alınan alacağın … 3. icra Müdürlüğü’nün 2009/6699 sayılı dosyasına toplam 11.869,12 TL ödeme yapıldığını belirterek ödenen meblağın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmış,ancak cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı, davada kendisini vekille temsil ettirmediği halde mahkemece davalı lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeni bir yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın hüküm bölümünün 5. bendinin karardan çıkartılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.