YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3607
KARAR NO : 2011/13837
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 13.3.2010 tarihinde davalı şirket temsilcisi tarafından gezi amaçlı olarak Afyonkarahisar’a götürüldüğü, orada toplantı salonunda oldu bittiye getirilerek kendisine devremülk sözleşmesi imzalatıldığını, sözleşmenin geçersiz olduğunu belirterek ödediği 1000 TL’nın tahsilini, 9000 TL bedelli senedin iptalini, borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.
Davalı, Tüketici mahkemesinin görevli olduğunu, ayrıca Afyonkahisar mahkemelerinin yetkili bulunduğunu savunmuştur.
Mahkemece, tüketici Mahkemesinin görevli olduğu, ayrıca Afyonkarahisar Mahkememelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Afyonkarahisar Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Eldeki dava Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış davalının yetki itirazı üzerine de Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu, ayrıca Afyonkarahisar mahkemeleri yetkili bulunduğundan bahisle görevsizlikle birlikte yetkisizlik kararıda verilmiş bulunmaktadır. Oysaki bir davada görev ve yetki sorununun birlikte bulunması halinde önce görev sorununun çözümlenmesi ve mahkemenin görevsiz olduğu kanaatine varması halinde dosyayı sadece görevli mahkemeye göndermesi gerekir. Görevli mahkemeninde kendisini yetkisiz görmesi durumunda da yasal şartların varlığı halinde yetkisizlik kararı vermesi zorunludur. Bir başka anlatımla yetkisizlik kararını sadece görevli mahkeme verebilir.
2011/3607-13837
Eldeki davada, kendisine dava açılan mahkeme kendisini görevsiz addettiği için sadece dosyayı görevli mahkemeye göndermesi gerekir iken aynı zamanda yetkisizlik kararıda vermiş olup, bu ise az yukarıda açıklandığı üzere usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 4.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.