YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3704
KARAR NO : 2011/9700
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

MAHKEMES :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıdan harici satım sözleşmesi ile satın aldığı aracın, kayıt malikinin borcu nedeniyle icra Müdürlüğü kanalıyla haczedildiğini ileri sürerek ödediği 2850,00 Tl’nin tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiş, açtığı karşı dava 13.290,00 Tl kullanım bedeli, 4.000,00 Tl amortisman bedeli ile 500,00 Tl manevi tazminat talebinde bulunmuş, 4.10.2010 tarihli beyanı ile karşı davasından feragat etmiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Karşı dava nedeniyle; davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinde “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur. ”denilmektedir. Dosya kapsamından, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereği yerine getirilmesinden önce karar verildiği anlaşıldığından, reddedilen kısım üzerinden nisbi 2011/3704-9700
vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasay aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün (2) no’lu fıkranın (4) bendinde “…550,00 Tl….” rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine “…1.067,40 Tl….” rakamlarının yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 38,50 TL. temyiz harcının istek halinde davacı-karşı davalıya iadesine, 135,50 TL kalan harcın davalı-karşı davacıdan alınmasına, 20.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.