YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4378
KARAR NO : 2011/14290
KARAR TARİHİ : 12.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ihale sonucunda düzenlenen 26.04.2007 tarihli sözleşme ile 183500 kg limon teslimini taahüt eden davalının toplamda 24622 kg limon teslim ettiğini, kalan miktarı teslim etmediğinden sözleşmenin 3.09.2007 tarihinde feshedildiğini, teslim edilmeyen 158878 kg limon için bir bölümünün doğrudan teslim yolu ile satın alındığını,kalan kısım için 25.07.2008 tarihinde ikinci ihale yapıldığını ileri sürerek oluşan idare zararı olan toplam 129352,76 nin sözleşmenin feshi tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalının taahüdünde bulunan 183500 kg limondan 24622 kg teslim edip, kalanını teslim etmediği, sözleşmenin 3.09.2007 tarihinde haklı olarak feshedilip, teslim edilmeyen limonlar için yeniden 25.07.2008 tarihinde 2.ihalenin yapıldığı, davacının davalının zararının artmasına neden olduğu dosya içeriği ile sabit olmuştur.Bu durumda mahkemece bilirkişiden rapor alınarak sözleşmenin fesih tarihi olan 3.09.2007 tarihinden 2.ihalenin ne kadarlık bir sürede 2011/4378-14290
yapılabileceği saptanarak o tarih için muhtemel ihale bedeli belirlendikten sonra davacı idarenin zararının belirlenmesi gerekirken makul sürede 2.ihale yapılmadığı gerekçe gösterilerek sözleşme süresi ile sınırlı olarak teslim alınan limon miktarları üzerinden zarar hesabı yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda ( 1 ) bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.