YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4532
KARAR NO : 2011/11162
KARAR TARİHİ : 06.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, …’te bulunan … nolu parseldeki villanın alımı için 07.02.2005’te harici satış sözleşmesi imzaladıklarını, muhtelif tarihlerde davalının hesabına 59.321,68 İngiliz Sterlini(85.560 Euro) havale ettiklerini, ancak davalıların ödenen paraları iade etmedikleri gibi, taşınmazın tapusunu da devretmediklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin ilgili maddesi gereğince kararlaştırılan % 10 tazminatın 1000 Euro’su ile 85.560 Euro’nun ödeme tarihi olan 31.05.2006’dan itibaren işlemiş en yüksek Euro faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, bilahare vermiş oldukları ıslah dilekçesi ile Euro ve İngiliz Sterlinin son ödeme tarihindeki TL karşılığı olan 173.769,52 TL’nin ödeme tarihi olan 31.05.2006’dan itibaren işleyecek TC Merkez Bankasının kısa vadeli kredileri için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen
tahsilini istemişlerdir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile, 85.560 Euro alacağın dava tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar TC Merkez Bankasının dövize uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, şatları oluşmadığından cezai şart isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalılardan … İnşaat Ltd. Şirketinin karar başlığında gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğundan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; sözleşmenin haklı sebeple feshi ile yabancı para bazında ödenen 85.560 Euro’nun ve sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsiline ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 85.560 Euro’nun tahsiline cezai şart talebinin reddine karar verilmiştir. Ne var ki davacı yargılama sırasında verdiği 27.07.2010 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini TL’ye hasretmiştir. Mahkemece, davacının usulüne uygun olarak verdiği ıslah talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:1. bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacılar yararına BOZULMASINA,6.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.