YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4744
KARAR NO : 2011/8725
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

… vekili avukat … ile 1-… vekili avukat …, 2-… aralarındaki dava hakkında Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.1.2010 tarih ve 395-9 sayılı hükmün Dairenin 8.11.2010 tarih ve 7810-14717 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı … avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında gösterilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemlerinin reddine,
2-Dairemizin 8.11.2010 tarihli 2010/7810-14717 sayılı ilamının 2.bendinde 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren AAÜT’nin 6.maddesi gereğince davacı yararına kabul edilen 135.000TL üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği belirtilmesine karşılık sonuç kısmında sehven 11.800TL miktarının yazılmasına karar verildiği bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmakla, davalıların karar düzeltme isteminin kabulü ile maddi hata olarak değerlendirilerek dairemizin anılan ilamının sonuç kısmında bulunan (11.800TL) rakamının ilam metninden çıkartılmasına, bunun yerine (5.900TL) rakamının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davalıların diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle davalıların karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin maddi hataya dayalı olarak verdiği 8.11.2010 tarih ve 2010/7810-14717 sayılı kararının kısmen kaldırılmasına, Dairemiz ilamının sonuç bölümünün dördüncü satırında (11.800 TL) olarak yazılan yazı ve rakamlarının çıkarılmasına, yerine (5.900 TL) yazı ve rakamlarının yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, peşin alınan 38.20 TL harcın iadesine, 2.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.