YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5433
KARAR NO : 2011/14400
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, … Devlet Hastanesinin 2008-2009 yılları “Malzeme Dahil Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri” ihalesini kazanan davalı ile sözleşme imzalandığını, sözleşme devam etmekteyken davalının talebi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme gereğince davalıya toplam 106.758,75TL para cezası kesildiğini, bunun 39.893,04TL’sinin tahsil edilebildiğini, kalan kısmın ödenmesi için davalıya tebligat yaptıkları halde davalının ödemediğini ileri sürerek,66.865,71TL’nin fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece 66.865,71 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı şirket tacir olup davaya konu … ticari nitelikte olduğundan davacı, alacağa avans faizi uygulanmasını isteyebilir. Öyle olunca
2011/5433-14400
mahkemece hükmedilen alacağa avans faizi uygulanarak tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki,bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7.maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent gereğince kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 1.numaralı bendinde bulunan “…yasal…” sözcüğünün karardan çıkarılarak yerine “avans” sözcüğünün yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.