YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5831
KARAR NO : 2012/262
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı … Oto A.Ş avukatınca duruşmalı, ihbar olunan … A.Ş. avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı … Oto Servis ve Ticaret A.Ş. vekili avukat … ile davalı … vekili avukat … ile davacı vekili avukat … ‘nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Dava kendisine ihbar edilen … Otomotiv A.Ş. hakkında verilmiş bir karar bulunmadığından, bu davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … Oto A.Ş’nin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle dava ihbar olunan … Otomotiv A.Ş. ‘nin temyiz dilekçesinin reddien, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı … Oto A.Ş’nin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, 900,00 TL duruşma avukatlık parasının davalı … Oto Servis ve Tic. A.Ş.’den alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 5.451.20 TL kalan harcın davalı … Oto Servis ve Tic. A.Ş.’den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davalı … Oto. İth. Ve Dağ. A.Ş.’ye iadesine, 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.