YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6896
KARAR NO : 2011/13862
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı; … nolu elektrik aboneliği nedeniyle, 05.05.2009 tarihli fatura ile 46.043, 79 TL elektrik borcu tahakkuk ettirildiğini, idarenin 2003 yılından sonra bu binada faaliyet gösterdiğini, bu tarihe kadar İl Müftülüğü Bölge Yatılı Kur’an Kursu’nun burada faaliyette bulunduğunu, ondan talepte bulunulması gerektiğini, gecikme zammı istenemeyeceğini, kendilerinin kullanımından kaynaklı olmadığı halde 1986-2004 tarihleri arasında bu abonenin borcu olan 36.009,15 TL’nin elektriğin kesilmemesi için ödendiğini, ödemenin salt borcu kabul anlamına gelmeyeceğini belirterek davalıya 46.043, 79 TL’den dolayı borçlu olmadığının tespitine, borçlu olmadığı yönünde karar verilirse 36.009,15 TL’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile iadesine, mahkeme aksi kanaate ise ödenen 36.009,15 TL’nin toplam borçtan mahsup edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, abonenin öncesinin de sonrasının da Diyanet İşleri Başkanlığına bağlı faaliyet gösteren tüzel kişiliği olmayan birimlerce kullanıldığını, abone devri gerçekleştirilirken önceki borcun kabul edilerek ödendiğini, hiçbir baskı ve şerh olmadan 36.000 TL. tutarındaki faturanın ödendiğini, ödeme tarihinden itibaren bir yıllık zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece,Davacının,davalı kuruma 05.05.2009 tarihli faturada geçmiş dönem borcu olarak gösterilen 46.043,79 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesine yönelik talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiştir.Menfi tespitle ilgili taraflar arasındaki muaraza sürmektedir.Davacının bu talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent gereğince hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 4.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.