YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8573
KARAR NO : 2011/17904
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar …. olduklarını …. kalp ve nörolojik sorunları nedeniyle yoğun bakımda olan murisleri, çocukları ….in tedavi için davalı hastaneye getirildiğini, davalı hastanenin bakım ve tedavisini yapmayacakları tehdidi ile hastane masraflarını ödediklerini, Bağkurlu olmaları ve hastanın Almanyadan acil olarak getirilmesi nedeniyle de davalı hastanenin sosyal güvenlik mevzuatına göre de ücret talep etmemesi gerektiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmişti.
Davalı davacıların bilgilendirme formu ve ödeme taahhütnamesi imzaladığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın 1479 sayılı kanunun 70. maddesi hükmüne göre 1479 sayılı kanunun uygulamasından doğan dava olduğu gerekçesi ile iş mahkemelerine görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların murisi …. yoğun bakımda tedavi görürken istekleri doğrultusunda Türkiye’ye davalı hastaneye getirilip tedavi ettirildiği sırada vefat etmiştir. Davacılar, tedavi giderleri için taahhütname alındığı, aksi halde bakılmayacağı tehdidi ile hastane masraflarının tahsil
2011/8573-17904
edildiğini, Bağkurlu olmaları nedeniyle tedavi giderinin istenemeyeceği ayrıca acil vakalarda da tedavi gideri istenemeyeceği gerekçesi ile ödedikleri hastane giderlerinin tahsili için eldeki davayı açmışlardır. Mahkemece davanın 1479 sayılı kanunun uygulamasından kaynaklandığı gerekçesi ile iş mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Davacıların murisinin hastalığı nedeniyle ailesinin isteği ile Almanya’dan davalı hastaneye getirilip tedavi sırasında vefat ettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davalı hastane ile davacıların murisi arasında özel hukuk hükümlerine göre tedavi hizmeti alınmak üzere sözleşme ilişkisi kurulduğu anlaşılmakla davaya bakmaya genel yetkili mahkemeler görevlidir. Buna göre mahkemenin davanın esasına girip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 1.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.