YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9293
KARAR NO : 2011/16080
KARAR TARİHİ : 04.11.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki cezai Şart alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılar arasında düzenlenen 14.7.2007 tarihli sözleşme ile davalılardan 400 ton balya sapı satın aldığını, satıma konu balya saplarının sözleşme tarihinden itibaren 30 gün içinde teslim edileeğinin kararlaştırılmasına rağmen eksik teslim yapıldığını, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle müvekkili şirketin zarar gördüğünü ileri sürerek sözleşmede kararlaştırılan 25.000 TL cezai şartın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 25.000 TL davalılardan tahsiline karar verilmiş; Hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1 –Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının ile reddine.
2–Taraflar arasında üzenlenen 14.7.2007 tarihli sözleşmenin 3.maddesinde “ alıcı ve satıcı sözleşmede belirtilen taahhütlerine uymak zorundadır. Uymayan taraf karşı tarafın mağduriyetinin giderilmesi için her hangi bir intara hacet kalmaksızın karşı tarafa 25.000 TL cezai tazminat ödeyecektir ” kararlaştırması mevcuttur. Taraflar cezanın miktarını tayin etmekte serbest iseler de, BK.161/son maddesi hükmüne göre, hakim fahiş gördüğü cezaları resen 2011/9293-16080
tenkis etmekle yükümlüdür. Ceza koşulunun fahiş olup olmadığı, tarafların iktisadi durumu, özel olarak borçlunun ödeme kabiliyeti ile beraber, borçlunun borcunu yerine getirmemiş olması nedeniyle sağladığı menfaat, borçlunun kusur derecesi ve borca aykırı davranış ağırlığı ölçü alınarak tayin edilmeli ve hüküm altına alınan ceza miktarı, hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun olarak tesbit edilmelidir. Mahkemece açıklanan bu yönler gözetilmeden , BK 161/son maddesi gereğince kararlaştırılan cezai şartın fahiş olup olmadığı tartışılmadan, sözleşmede belirlenen cezai şart talebinin tamamen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 04.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.