YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1004
KARAR NO : 2012/6119
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki çeyiz ezya bedeli alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, 31.8.2005 tarihinde evlenmiş olduğu davalılardan … ile halen ayrı yaşadıklarını, diğer davalının da kayınpederi olduğunu, davalıların imzası bulunan senette yazılı 24 kalem çeyiz ve ziynet eşyalarının talebine rağmen verilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, eşyaların aynen iadesine, olmadığı takdirde bedellerinin yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalılardan söz konusu borçtan müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan …, davanın reddini dilemiş, diğer davalıya ise dava dilekçesi tebliğ edilememiş, taraf teşkili sağlanamadığından davacı, adı geçen davalıya karşı açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, “14/07/2006 tarihli senette her iki davalının da imzasının bulunması ve davalılar arasında mecburi dava arkadaşlığının mevcut olması nedeniyle, davanın her iki davalıya karşı yöneltilmesi gerektiği, davacının, davalılardan … hakkındaki feragatinin, diğer davalıyı da zorunlu olarak etkileyeceği” belirtilerek, davanın her iki davalı yönünden de “feragat nedeniyle reddine” karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, çeyiz eşya senedi nedeniyle aynen iade, olmadığı takdirde alacak istemine ilişkin olup, dava her iki davalıya karşı birlikte açılmışsa da, davalılardan …’na dava dilekçesinin tebliğ edilememesi üzerine davacı, adı geçen 2012/1004-6119
davalı hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirmiş, mahkemece davalılardan biri hakkındaki feragatin diğer davalıyı da zorunlu olarak etkileyeceği belirtilerek, davanın her iki davalı yönünden de feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Oysa ki, davacı, davalılardan sadece … hakkındaki davasından feragat etmiş olup, diğer davalı yönünden, davadan feragat söz konusu olmadığı gibi, davalılar arasında da mecburi değil, ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. O halde davacı, çeyiz senedinden kaynaklanan dava konusu alacak nedeniyle davalılara karşı birlikte dava açabileceği gibi, ayrı ayrı da dava açabileceğinden, mahkemece hakkında “davadan feragat” istemi bulunmayan davalılardan … yönünden, işin esası incelenerek, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün, temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 15,60 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 13.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.