YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10198
KARAR NO : 2012/16266
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Türketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olması nedeniyle satış sözleşmesinin feshi ile satış bedelinin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, satış sözleşmesinin feshi ile satış bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, satın aldığı aracın ayıplı olması nedeniyle satış sözleşmesinin feshi ve satış bedelinin tahsili için eldeki davayı açmıştır. Satışa konu araçtaki imalattan kaynaklı boya hatası tesbit edilmiş olup, aracın halen davacı elinde olduğu, sürüş güvenliğini etkileyen bir kusuru olmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre araç bedelinin aracın iade tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMUK.un 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine,2.bentte açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasının 2.bendindeki “dava tarihinden “ ibaresi silinerek yerine “aracın iade tarihinden” ibaresi yazılarak düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 2.453.10 TL. temyiz harcının istek halinde Oto. A.Ş’ye iadesine ve yine peşin alınan 21.15 TL temyiz harcının istek halinde …Motor Şti’ne iadesine, 21.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.