YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1024
KARAR NO : 2012/7912
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı avukat müvekkili olan davalı … … adına, diğer davalı … Limited Şirketi aleyhine açtığı tazimat davasını sonuçlandırdığını, ancak mahkeme kararının infazı için yapılan icra takibinin devamı sırasında iki tarafın ibralaştığını, vekalet ücretinin tahsili için yaptığı icra takibine davalıların itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesin istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Kararın gerekçesinde davacının icra inkar tazminatı isteminin Mahkemece yerinde görüldüğü belirtildiği halde, hüküm fıkrasında davacının %40 icra inkar tazminatına ilişkin isteminin reddine karar verilmiştir. HUMK’nun 388 maddesi gereğince, hükümle taraflara tanınan borç ve hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Şu halde karar gerekçesi ile hükmün farklı olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, davalıların diğer temyiz itarazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
2012/1024-7912
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalılar yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.