YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10271
KARAR NO : 2012/15407
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalıdan 8000 TL borç aldığını, bir yıl sonra davalıya faizi ile birlikte 13000 TL ödemeyi kabul ettiğini,davalıya tanzim ve vade tarihi yazılı olmayan miktarı ,alacaklısı ve borçlusu yazılı bulunan boş senedi verdiğini,borcunun 6000 TL si ni elden ödediğini bakiye borç için maliki olduğu aracı davalıya verdiğini,davalının da bu aracı 9700 TL karşılığında dava dışı 3.kişiye satması üzerine aracın tescilini 31.03.2008 tarihinde verdiğini, davalıya tüm borçlarını ödediği halde davalının senedi iade etmediği gibi aleyhine icra takibi başlattığını davalıya olan borcunu ödediğini ileri sürerek takibe konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıdan aldığı borç karşılığında tanzim ve vade tarihi olmayan ancak miktarı ve tarafları yazılı olan senedi davalının doldurarak takibe koyduğunu,davalıya olan borcunu ödediği iddiası ile eldeki davayı açmıştır.Mahkemece ,davacının davalı tarafa yemin teklif etmesi ve davalının usulüne uygun yemini eda etmesine rağmen davacıya ispat yükü düşmediğinden yemin deliline başvurmasının hukuka aykırı olduğu ,davalının beyanlarının iyiniyet kuralları hayatın olağan akışı ile bağdaşmadığı gerekçeleri ile davanın 2012/10271-15407
kabulüne karar verilmiştir. Davalı alacağını yazılı belgeye dayandırdığına göre davacının bu belgeden dolayı borçlu olmadığını aynı kuvvette yazılı bir belge ile ispat etmesi gerekir.İspat külfeti davacıdadır. Davalı,davacı tarafından teklif edilen yemini de eda etmiştir. Hal böyle olunca söz konusu belgeden dolayı davacının borçlu olmadığını kanıtlayamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.