YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10801
KARAR NO : 2012/15694
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 22.08.2011 tarihinde kapıdan satış sözleşmesiyle “…Okul” adı altında hizmet satın aldığını, sözleşmede tüketicinin el yazısı ile yazması gereken ad,soyad,imza ve tarihin el yazısı ile yazılmadığını, ilgili yönetmelik gereğince satıcının, sözleşmenin bir nüshasının elden aldım ve yedi gün içerisinde satıştan vazgeçme hakkımın olduğu konusunda bilgilendirildim ibaresinin tüketicinin kendi el yazısı ile yazmasını sağlamak zorunda olduğunu ileri sürerek satışın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, herhangi bir beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, cayma hakkının 7 günlük sürede kullanılmadığı gerekçesiyle talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 8. ve 9. maddelerine dayalı olarak çıkarılan “Kapıdan Satışlara İlişkin Uygulama usul ve Esasları Hakkında” yönetmeliğin 6. maddesine göre satıcı veya sağlayıcı, sözleşmeyi tüketicinin imzalamasını ve sözleşme tarihi ile sözleşmenin bir nüshasını elden aldım ve yedi gün içinde satıştan vazgeçme hakkımın olduğu konusunda bilgilendirildim ibaresini tüketicinin el yazısı ile yazmasını sağlamak zorundadır. Keza yönetmeliğin 11. maddesine göre;bu hükümlere aykırı uygulamalarda bulunması halinde, tüketici cayma hakkını kullanmak için yedi günlük süreyle bağlı değildir. Somut olayda, davacı sözleşmedeki tarih kısmını kendi el yazısı ile yazmadığını beyan etmesi karşısında, mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmayarak, doğrudan yedi günlük süreye uyulmadığından bahisle davanın red edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 18.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.