YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10806
KARAR NO : 2012/13779
KARAR TARİHİ : 28.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile 07.01.2010 tarihli “Sosyal Güvenlik Kurumu Optik Sözleşmesi”nin imzalandığını davalı tarafından bu sözleşmenin 6.3.14. maddesine aykırı davranılarak hastaların müesseseye yönlendirildiği gerekçesiyle cezai işlem uygulandığını, ancak davalı tarafından iddia edildiği şekilde bir yönlendirme olmadığını, en yakın optikçi olmaları ve hizmet kalitesi nedeniyle tercih edildiklerini belirterek; haksız uygulanan cezai şart ve uyarı işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı savunmasında, hastaların alınan ifadelerine göre yönlendirme yapıldığının tespit edilerek cezai işlem yapıldığı belirtilerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı kurum arasında … hizmeti sunumuna ilişkin 07.01.2010 tarihli “Sosyal Güvenlik Kurumu Optik Sözleşmesi” yapılmış olup, sözleşmenin 6.3.14. maddesinde :”müessese sahibi ve mesul müdürün (reçeteyi düzenleyen göz hekimi, özel dal merkezi sahibi ve ortakların, kendilerine hasta gönderilmesine yönelik olarak her ne şekilde olursa olsun) kurumlar, diğer … kuruluşları ve üçüncü şahıslarla açık ve gizli işbirliği yaptığının, simsar ve benzeri yönlendirici personel bulundurduğunun, reçete toplama ve yönlendirme yaptığının tespiti halinde 10.000.00 TL cezai şart uygulanarak müessese yazılı olarak uyarılır. Aynı fiilin ikinci kez tekrarı halinde 20.000.00 TL cezai şart uygulanarak sözleşme fesh edilir ve 2 yıl süre ile sözleşme yapılmaz” şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Davalı tarafından yapılan soruşturma kapsamında ifadeleri alınan … ve … isimli sigortalı hastaların beyanlarına göre sözleşmenin 6.3.14. maddesine aykırı davranıldığı tespit edilerek cezai şart uygulanmıştır. Mahkemece davalı kurum sigortalısı olan hastaların beyanlarına başvurulmuş olup, tanıklar dava dışı … hastanesi tarafından yapılan … taraması sonucu diğer hastalarla birlikte bulundukları yerden hastaneye götürülerek muayenelerinin yapıldığı ve muayene sonrası düzenlenen reçeteleri hastane görevlileri tarafından yapılan yönlendirme ile davacı işletmeden aldıklarını beyan ettikleri anlaşılmaktadır. Davacı işletmeye yönlendirme yapıldığı, işletmeden gözlük alan tanık beyanlarından açıkça anlaşıldığına göre, mahkemece bu deliller dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 28.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.