YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11227
KARAR NO : 2012/16191
KARAR TARİHİ : 20.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı adına Muğla’da bir daire satın aldığını, davalının bedeli kendisine ödemediğini, borcun tahsili için yaptığı takibe haksız itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile, davalının … 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/2622 esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin devamına, asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalı aleyhine aynı taşınmaz hakkında aynı sebeple … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/401 esas ve 2011/345 karar sayılı dosyasında hile nedeniyle tapu iptali, tescil ve alacak davası açmış olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 13.02.202 tarih ve 2012/1245 esas ve 2012/1894 karar sayılı ilamı ile çekişme konusu bağımsız bölümün davalıya yasa ve ahlaka uygun düşmeyen birlikteliğin devamı için verildiğinin anlaşılmasına ve Borçlar Kanununun 65. maddesi gereğince istirdatının mümkün bulunmamasına göre hükmün onanmasına karar verilmiş olmakla, kesinleşen bu ilam nedeni ile davalı aleyhine açılan davada, davanın kesin hüküm nedeniyle reddi 2012/11227-16191
gerekmekte iken, mahkemece bu yön gözetilmeden davanın kabulüne karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.