YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11331
KARAR NO : 2012/13452
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali sözleşmesinden kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı; kızı …’un ingilizce kursu için davalı dersaneye 3 aylık kur kaydı yaptırarak 3.900 TL kurs bedelini peşin ödediğini, …’un 45 günlük eğitim dönemi bittikten sonra 2 ay beklemesine rağmen kur açılmadığını belirterek bakiye 2.600 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe davacı tarafça yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kızının 45 günlük eğitimden sonra 2 ay kadar bekledikten sonra yeni kurs açılmadığı içi ödediği kurs bedelinin bakiye kalan kısmı için eldeki davayı açmış, davalı kursiyerin geçerli sebep olmaksızın kursu bıraktığını,kayıt formu ve sözleşmede bu halde ücretin tamamının ödeneceğinin karalaştırıldığını,herhangi bir ayıp ihbarında da bulunulmadığını savunarak davanın reddini dilemiş; mahkemece taraflar arasında imzalanan sözleşmede belirtilen şartların bir veya birkaçının gerçekleştiğine dair belge mevcut olmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Davacının kızı İpek’in 05.10.21009-13.11.2009 tarihleri arası 45 gün davalı kursa devam ettiği dosya içeriğindeki belgeler ile sabittir. Davacı bu tarihten sonra makul süre beklemiş; 08.02.2010 tarihli ihtarname ile de yeni kurs açılmadığı için bakiye alacağın ödenmesi ihtarında bulunmuştur. O halde ispat 2012/11331-13452
yükü davalıda olup, davalı kurs dönemi açıldığını ve eğitime devam ettiğini ispatla yükümlüdür.Mahkemece davalının bu konudaki delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 24.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.