YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12429
KARAR NO : 2012/19753
KARAR TARİHİ : 13.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, kendisine ait aracı davalı …’a satmak üzere anlaştıklarını ve satış için vekalet verdiğini ancak satış bedelini vermediği gibi aracı alıp gittiğini ve aynı gün diğer davalı …’a onun da davalı …’a sattığını, davalılar aleyhine dolandırıcılıktan açılan ceza davasının derdest olduğunu ileri sürerek, satışın iptali ile adına tesciline, mümkün olmazsa bedelinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının kesin süreye rağmen gider avansını yatırmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafa mahkemece 16.11.2012 tarihli celsede HMK’nun 121 ve 129/2 maddeleri gereğince delillerinde bildirilen belgeleri vermesi ve gerekli açıklamada bulunması için 50 TL. Gider avansını yatırması için iki haftalık kesin süre verilmiş ise de, verilen sürede ne işler yapılacağı açıkça belirtilmediği gibi, kesinleşmesi beklenen ceza dosyasından başka delil ibrazının sonuca etkili olmadığı dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır. Kaldı ki, HUMK.da tayin edilen süreler ile HMK’nunda düzenlenen gider avansının dava açılırken yatırılmasının gerekliliği , yargılamanın hızlı bir şekilde çabuk bitirilmesini temin amacıyla getirilmiştir. Kesin mehil bir davanın sürüncemede kalmadan sonuçlandırılmasını amaçlayan usul hükümleri gereği hakime verdiği takdir yetkisidir. Bu itibarla mahkemenin kesin 2012/12429-19753 mehlin her türlü sonuçlarını taraflara açıklatıp, kesin mehili davayı sürüncemede bırakmayacak şekilde vermesi gerekir. Davacı ceza dosyasının kesinleştiği bildirdiğine göre, anılan dosya içeriği ile tüm deliller birlikte incelenerek, işin esası hakkında sonucuna uygun bir karar verilmedir. Mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 13.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.