YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12807
KARAR NO : 2012/17319
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı SGK ile arasında SSK’lı hastaların kabul ve tedavilerine ilişkin her yıl yenilenmekte olan … hizmeti satın alma sözlemesi bulunduğunu, davalının yapmış olduğu inceleme sonuncunda 21/072010 tarihli raporuna istinaden faturaların tebliğe aykırı düzenlendiği gerekçesi ile ceza verildiğini, müfettiş raporunun tek taraflı tespite dayalı olduğunu, hasta ve yakınlarının subjektif ve hukuksal anlamda denetim dışı beyanlarına dayandığını, oysa ki hastalardan resmi belge ve karne fotokopisinin alındığını, tedaviye ilişkin onay formunun bizzat hasta veya birinci derece yakınları tarafından imzalandığını,ceza tayinine gidilirken örnekleme metodunun uygulandığını,bu şekilde mükerrer ceza kesildiğini, benzer cezaların yargı kararlarıyla iptal edildiğini, dava konusu işlemin de iptalinin gerektiğini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı hastanenin sözleşmede belirtilen hükümlere aykırı hareket etmesinden dolayı cezai işlem uygulandığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalı tarafından para cezası kesilmesi işlemlerinin iptaline karar verilmesi istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacı hastane hakkında … hizmeti sunulmayan 2 kişi ile ilgili usulsüz reçete ve fatura düzenlendiğinden bahisle cezai işlem uygulanmış ise de, … ve … isimli şahısların müfettiş tarafından alınan ifadelerinde davacı şirkete ait Yaşam Hastanesi’ne gidip muayene olmadıklarını söylemedikleri, aksine … isimli hastanın ifadesinde, Özel … Yaşam Hastanesi’nde doktor …’e muayene olduğunu kabul ettiği, bu ifadeler karşısında; ismi geçen şahıslara … hizmeti sunulmadığı sonucuna varılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hemen belirtmek gerekirse, davalının cezai işleminin her iki hasta için ayrı ayrı olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır.Her ne kadar … davacı hastanede doktor …’e muayene olduğunu söylemiş ise de, diğer hasta …’nın bu yönde bir beyanının olmadığı görülmektedir. Dolayısıyla yanlızca bir hastanın beyanının dikkate alınarak her iki hasta için düzenlenen cezai işlemin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 4.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.