YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13016
KARAR NO : 2012/17444
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının avukatı olarak dava ve icra dosyalarını takip ettiğini, yazılı avukatlık ücret sözleşmesi bulunmadığını, sözlü anlaşma uyarınca %15 oranında ücret ödeneceğinin kararlaştırıldığını, haksız olarak azledildiğini, alacağının tahsili için başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatı ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davacının takip ettiği işlerin bedelinin ödendiğini, azlin haklı olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece, 24.5.2011 tarihli celsede taraf delillerinin toplanması ve bilirkişi incelemesinin bundan sonra düşünülmesine ilişkin ara kararı oluşturulduktan sonra davacının talebi üzerine duruşma günü beklenmeksizin dosya inceleme yapılması için bilirkişiye gönderilmiştir. Davalı, delillerin toplanması gerektiği, duruşmada ara kararı verilmeden bilirkişi incelemesi yapılmasına itiraz etmiştir. Tarafların toplanmasını istediği tüm deliller toplanmadan ara kararı oluşturulmadan bilirkişi incelemesi yaptırılması yetersiz ve eksik bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 531.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 5.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.