YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13076
KARAR NO : 2012/18676
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kablüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin davalı belediyede işçi olarak görev yaptığını, 3417 sayılı Çalışanların Tasarrufa Teşvik Edilmesi ve Bu Tasarrufların Değerlendirilmesine Dair Kanun uyarınca müvekkilinin ücretinden yapılan kesintiler ile işveren paylarının davalı tarafça tasarruf hesabına gereken şekilde yatırılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TLnin yasal faizi ile birlikte davalıdan tashilini talep etmiştir.
Davalı, usule uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların … Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. Mahkemece davaya … Mahkemesi sıfatı ile bakılması gerekir. Görev hususu kamu düzeninden olup, mahkemece bu yönün gözden kaçırılması bozma nedenidir. Bozma nedenine göre davalının öne sürdüğü temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, 10.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.