YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1323
KARAR NO : 2012/12498
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

… vekili avukat … ile … Altın ve Döviz Tic. A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.1.2011 tarih ve 367-5 sayılı hükmün Dairenin 5.10.2011 tarih ve 4831-13912 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı şirket ile arasında 15.10.2008 tarihinde 4 kilogram 0,995 milyem 4 adet 24 ayar orjinal altın’ın borç olarak verildiği konusunda yazılı belge ile sabit ödünç sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketin 06.04.2009 tarihinde 1 kg 0,995 milyem 1 adet orjinal altını ödediğini, ödemesi gereken bakiye 3 kg 0,995 milyem 3 adet 24 ayar orjinal altını vadesi geçtiği halde ödemediğini, ödünç olarak verdiği orjinal altının mümkün ise aynen iadesine, değilse karar veya teslim tarihindeki değeri üzerinden nakit bedelinin yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, açılan davanın kısmen kabulü ile 3 kg 995 milyem 3 adet 24 Ayar orijinal altın’ın aynen, olmadığı takdirde dava tarihindeki değeri olan 135.817,50 TL bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, dair verilen karar Dairemizce onanmış, davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava konusu alacağın yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş; mahkeme ise faize hükmetmemiştir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekirken zuhulen gözden kaçırılmış olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından HUMK 440 ve devamı maddeleri uyarınca davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK 438/7 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının sair karar düzeltme taleplerinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile dairemizin 5.10.2011 gün ve 2011/4831-2011/13912 karar sayılı onama kararı kaldırılarak yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının (1) nolu bendinde yer alan “135.817,50TL bedelinin” rakam ve kelimesinden sonra gelmek üzere “dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” cümlesinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 38.20 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 15.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.