YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13371
KARAR NO : 2012/17266
KARAR TARİHİ : 03.07.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı … İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı ile aralarındaki hizmet alım sözleşmesi devam ederken, Hazine tarafından kendileri adına ve hesabına dava dışı SGK’ya ödenen %5 puanlık SGK prim tutarının davalı taraf hak edişlerinden haksız olarak kesildiğini, bu uygulamanın yasaya uygun bulunmadığını ileri sürerek 9.900,00 TL.nin kesinti tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının hak edişlerinden yapılan kesintinin usul ve yasaya uygun olduğunu bildirerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki, temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2)2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 56/b maddesi ve 492 sayılı Harçlar Kanunun 13/j maddesi gereğince davalı üniversitenin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin “Alınması gerekli 588,06 karar ve ilam harcından peşin alınan 147,05 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 441,00 TL harcın davalıdan
alınarak hazineye gelir kaydına” ve ayrıca davacı tarafça peşin ödenen 147.05 TL harcın yargılama masrafına dahil edilerek 387.72 TL giderin davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip hükmün düzeltilerek onanması HMUK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine,ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm bölümünün 4.fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine “Davalı kurum harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça peşin ödenen 147.05 TL.nin istek halinde iadesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün yargılama gideri ile ilgili 5.bendinde yer alan “387.72” rakamının hükümden çıkarılarak yerine “240.67” rakamının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.