YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13525
KARAR NO : 2012/17394
KARAR TARİHİ : 04.07.2012
Orman Gen. Müd. vekili avukat … ile 1-… ve 25 kişi aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.6.2009 gün ve 190-164 sayılı hükmün davalı … Tarımsal Kalk. Koop. Avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, … Orman İşletme Müdürlüğünde ormanlarda üretilen emvallere ilişkin çeşitli nakliye tezkerelerinin yönetmeliklere aykırı olarak ve sahte tezkereler düzenlenip, kullanılarak usulsüz orman emvali sevkiyatı yapıldığını ve idarelerinin toplam 27.186,00 TL zarara uğradığını beyan ederek, bu bedelin davalılardan zararın doğduğu tarihler itibariyle yasal gecikme faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … Tarımsal Kalkındırma Kooperatifi tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2009 tarihinden itibaren 1.400.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm 1.324.78 TL olup, karar tarihi itibariyle 1.400.00 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 72.50 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 4.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.