Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2012/13685 E. 2012/22580 K. 10.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13685
KARAR NO : 2012/22580
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı ile imzalanan 20.10.2005, 2.12.2005, 16.12.2005 tarihli sözleşmeler uyarınca davalıya yurtdışına ihraç kaydı ile indirimli buğday teslim edildiğini, davalının usulsüz belge düzenleyerek teslim edilen buğdayları yurt içinde sattığının tespit edildiğini aradaki fiyat farkı kadar zarara uğradıklarını ileri sürerek toplam 153.280,56 TL zararlarının, buğdayların davalı şirkete teslim tarihlerinden itibaren işleyecek % 35 faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, 30.04.2010 tarihli temyize cevap dilekçesinde ,davalının mahkeme kararında lehlerine hüküm altına alınan alacakları toplamını 9.04.2010 tarihli ve 15.04.2010 tarihli ödeme dekontları ile ödediğini,davalının yaptığı ödemeler nedeni ile davalı şirketten alacaklarının kalmadığını davanın konusunun kalmadığını iddia etmiştir.Temyize cevap dilekçesine eklenen ödeme belgeleri ile davalının borcunu ödediği iddia edildiğinden buna dair açıklama ödeme defii niteliğinde olup her zaman ileri sürülmesi mümkündür. Hal böyle olunca davacının iddialarının araştırılması gerekir.. Mahkemece, davacının delil olarak sunduğu ödeme belgeleri sorulup getirtilerek ve gerekirse bu hususta bilirkişi incelemesi de yapılarak hasıl olacak sonuca uygun karar 2012/13685-22580
verilmesi gerekir. Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2- Bozma nedenine göre, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Birinci bentte açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 2.070,00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.