YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13934
KARAR NO : 2012/25312
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalılarla arasındaki dostluğa istinaden karı koca olan davalılara müteaddit defalar elden ve banka havalesi yolu ile borç para verdiğini, talep etmesi üzerine davalıların borcu ödeyeceklerini söylediklerini, ama ödemediklerini, paraya ihtiyacının olduğunu belirterek davalılara borç olarak verdiği 10.000.00 TL’nin tahsilini istemiştir.
Davalılar, davacı ile aralarında bir borç ilişkisinin olmadığını, davacının gönderdiği paranın kendilerine olan borcun ödenmesi için olduğunu belirterek davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davalılar borcu kabul etmeyip banka havalesi ile ödediklerini iddia etmelerine rağmen herhangi bir yazılı delil beyan etmemeleri ve yemin teklifi ile ihtarat tebliğine rağmen duruşmaya katılmamaları nedeniyle yemin metninde Belirtilen hususları kabul ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Celp edilerek incelenen davacı …’ya ait nüfus aile kayıt tablosunda adı geçen şahsın mahkemenin karar tarihinden önce 22.05.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Ölümle vekalet ilişkisi son bulacağından bu durumda mahkemece davacı … mirasçılarının davaya dahil edilmeleri sağlandıktan sonra işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu usuli eksiklik ikmal edilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma sebebine göre bu aşamada davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, ikinci bent gereğince davalıların temyiz nedenlerinin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.