YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13975
KARAR NO : 2012/16213
KARAR TARİHİ : 20.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı (…) avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, sahibi olduğu 100 adet keçinin satımı konusunda davalılarla anlaştığını, satış bedeli olarak kendisine verdikleri senetteki yanlışlıklar ve şüpheli davranışları nedeniyle haklarında şikayetçi olduğunu, şikayeti üzerine keçilerinden 71 tanesini iade ettiklerini, 29 tanesinin telef olduğunu söylediklerini, birkaç gün içinde bu kadar hayvanın telef olmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, 29 adet keçi bedeli 4.350,00 TL ile nakliye, taksi ve diğer harcama giderleri 950,00 TL olmak üzere toplam 5.300,00 TL nın faiziyle davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …’e Tebligat K.nun 35. maddesi gereğince tebligat yapılmış, davalı …, Oltu Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla beyanının alınmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, toplam 5.300 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılara 100 adet keçi teslim ettiğini ispat edememiş, ancak davalı … 80 keçi teslim edildiğini kabul etmiştir. Bu durumda teslim edilen keçi sayısının 80 adet olduğunun kabulü gerekir. Taraflar arasında 71 adet keçinin iade edildiği de uyuşmazlık konusu olmadığına göre, iade edilmeyen 9 adet keçi bedeli ile diğer keçilerin nakliyesi için gereken nakliye bedelinden davalıların sorumluluğunun kabulü gerekir. Buna göre gerekirse, keçi bedeli ve nakliye bedeli yönünden bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, 2012/13975-16213
aksine düşüncelerle yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın hükmü temyiz eden davalı … yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.