YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14414
KARAR NO : 2012/24459
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki hizmetin ayıplı olmasından kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı… Gıda. Ve Otol San. Tic. Ltd. Şti. Avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, 31.12.2009 tarihinde Biletix’in internet sitesinden diğer davalıların düzenlediği Hilton’da yılbaşı eğlencesi için bilet satın aldığını, ancak bilette yazılı saatte etkinliğin başlamadığını, salonda sigara içildiği, davalıların sigara satışı yaptırdığı, salonun sıkışık ve havasız olduğu, masa bulunmadığı, artık yiyecek ve içeceklerin ikram edildiğini bildirerek ayıplı hizmet nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak maddi zararının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddine dilemişlerdir.
Mahkemece, Ünilife Organizasyon Limited Şirketi hakkında davanın husumet nedeniyle reddine, 1.268 TL nin davalı… Turizm Limited Şirketi ve ihbar olunan Biletix AŞ dentahsiline karar verilmiş; hüküm,… Turizm Lim. ve Biletix AŞ tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı… Turizm Limited Şirketinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı dava dilekçesinde yılbaşı eğlencesi için Biletix AŞ den internet üzerinden bilet satın aldığını,ayıplı 2012/14414-24459
hizmet verildiğini belirterek,bilet parasının… Turizm Limited Şirketi ve salonu kiralayan…Organizasyon Limited Şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Daha sonraki dilekçelerinde bilet sağlayıcı Biletix AŞ ‘ye de davanın ihbarını talep etmiştir. … ihbar olunan durumunda olup, sonradan davalı sayısı artırılamayacağından ihbar olunan Biletix hakkında da davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalı… Turizm Limited Şirketinin temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın ihbar olunan Biletix AŞ yararına BOZULMASINA,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 1.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.