YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1442
KARAR NO : 2012/13490
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının açtığı büyük ve küçükbaş hayvan alımı ihalesini kazanıp hayvanları teslim ettiğini, KDV oranını % 1 olarak faturada ayrıca belirterek fatura kestiğini, davalının da buna göre ödeme yaptığını, ancak sonradan vergi denetmenlerinin yaptığı inceleme sonucu KDV oranının % 8 olması gerekirken % 1 olarak belirtilmesi nedeniyle aradaki farkın uzlaşma sonucu ortaya çıkan miktar üzerinden kendisinden tahsil edildiğini, oysa asıl KDV yükümlüsünün davalı olduğunu, ödediği KDV farkının davalıdan tahsili için icra takibinde bulunduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının açtığı hayvan alımı ihalesini kazandığını, KDV dahil olarak birim fiyat verdiğini, düzenlediği faturalarda KDV oranının % 1 olarak gösterildiğini ve bu oran üzerinden faturaların ödendiğini, ancak vergi denetimi sonucu KDV oranının % 8 olması gerektiğinin tesbiti sonucu aradaki farkın kendisinden tahsil edildiğini bildirerek ödediği KDV farkının tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davalı, davacı tarafından düzenlenen faturalarda KDV’nin % 1 olarak gösterildiğini, buna göre ödeme yapıldığını, kendilerinin bir sorumluluğunun
bulunmadığını savunmuştur. İhale evraklarının incelenmesinde; Davacı, herhangi bir oran belirtmeksizin KDV hariç fiyat verdiğini ileri sürmüş ise de imzalanan sözleşme ve ekindeki temin kayıt şartlarında KDV dahil olarak toplam fiyat belirlenmiştir. Davacı imzaladığı sözleşme ve ekindeki belgelerle bağlıdır. Buna göre, sözleşme bedeli KDV dahil fiyat üzerinden imzalandığına göre, KDV oranını davacının faturada %1 olarak göstermesinin sonuca bir etkisi yoktur. Bu açıklamalar ışığında davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 311,52 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 24.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.