YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14494
KARAR NO : 2012/15794
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı …’un memur, …’in işçi statüsü ile kurumda çalıştıklarını, yapılan teftiş sırasında davalıların kurumu zarara uğrattıklarının tespit edildiğini, meydana gelen zararı ödemeleri için kendilerine süre verildiğini, verilen sürede zararın ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davalı …’un memur, …’in işçi statüsü ile kurumda çalıştıklarını, davalıların kurumu zarara uğrattıklarını, zararın tazmini için yapılan icra takibine itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır.Davacı ile davalı … arasında işçi işveren ilişkisi vardır.4857 sayılı … Kanunu ile 5521 sayılı … Mahkemeleri Kanunu gereğince, … sözleşmesi gereğince çalışan işçi ile işveren arasındaki uyuşmazlıklarda … Mahkemesi görevlidir. Buna göre Mahkemenin görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar vermesi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle, hükmün BOZULMASINA, 2.bentte belirtilen nedenle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan 21.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 15.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.