YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14894
KARAR NO : 2012/28660
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kendisine ait dinlenme ve bakım evlerinin işletilmesi ihalesinin davalı üzerinde kaldığını, 5.1.2001 tarihinden itibaren birçok sözleşme yapıldığını, davalı şirketin işten çıkardığı işçilere mahkeme kararı ile ödenecek tazminatları kendisinin ödediğini ileri sürerek, 12.459.25 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İki taraf arasında davacıya ait dinlenme ve bakımevlerinin işletilmesi konusunda 5.1.2001 tarihinden başlayıp, 30.4.2005 tarihine kadar devam eden birçok sözleşme bulunduğu; davalı, bazı işçilerin işlerine son verdiği için bu işçiler tarafından açılan davalarda hükmedilen tazminatları davacı kurumun ödediği, dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, davacı ödedikleri tazminatların tahsili talepli bu davayı açmıştır. Mahkeme açık ve net bir gerekçe yazmadan davayı reddetmiştir. Kural olarak davacının tazminatları ödediği işçiler, hangi dönemlerde çalışmışlar ise; o dönemlere ilişkin sözleşme hükümleri uygulanmalıdır. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17,12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.