YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15017
KARAR NO : 2012/19120
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalının taşeron olarak elektrik yüksek gerilim nakil hattı işi yaptığını, kendisinin de işçi olarak davalının yanında çalıştığını, ancak 2002 yılından itibaren işçilik alacaklarının ödenmediğini, tahsili için başlatmış olduğu icra takibine de davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile aralarında işçi işveren ilişkisi bulunmadığı gibi, davacıya herhangi bir borcu da olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaya göre, taraflar arasındaki ilişki, hizmet sözleşmesine dayanmakta olup, 1475 ve 5521 sayılı Kanunların 1.maddeleri gereğince hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya … mahkemeleri görevlidir. O halde davada görevli mahkeme … mahkemesi olduğundan, mahkemece Gölköy’de ayrı bir … mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine, yok ise ara kararı verilerek davaya … mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Bozma nedenine göre, davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan 21,15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 11.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.