YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15285
KARAR NO : 2012/19133
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı şirket, davalı ile imzalanan 06.12.2010 tarihli sözleşme gereğince 01.01.2011 ile 31.12.2011 tarihleri arasında davalıya özel güvenlik hizmeti verdiklerini, davalı idare tarafından her ayın sonunda hak ediş ödemesi yapılırken, 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 Sayılı Kanunun 81/1-ı bendi gerekçe gösterilerek, 01.01.2011-28.02.2011 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olarak toplam 7.752,66 TL kesinti yapıldığını, yapılan kesintilerin haksız olduğunu ileri sürerek, 7.752,66 TL’nin, her bir hak ediş tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalıya tebigat çıkarılmadan dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel … Sigortası Kanununun 101. maddesi gereğince, davada görevli mahkemenin … mahkemesi olduğu kabul edilerek, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taraflar arasında imzalanan Özel Güvenlik Hizmet Alımına ilişkin sözleşmeden kaynaklanmakta olup, davacı şirket, sözleşme gereğince üstlendiği işin yerine getirilmesi sırasında sözleşme bedelinden yapılan %5’lik kesintinin, 5510 sayılı kanuna aykırı olduğundan bahisle iadesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. Dava konusu olayda, davacı şirket ile davalı kurum arasında, Borçlar Kanunu hükümlerine göre düzenlenmiş sözleşme ilişkisi mevcut olup uyuşmazlık, … 2012/15285-19133
Kanunu ve Sosyal Sigortalar ve Genel … Sigortası Kanununun uygulanmasını gerektiren bir hizmet akdine dayalı bulunmadığından, davada görevli mahkeme … mahkemesi değil, genel mahkemelerdir. O halde mahkemece taraflara tebligat çıkarılıp, işin esası incelenerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirmelerle yazılı şekilde dosya üzerinden görevsizlik kararı verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.