YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15466
KARAR NO : 2012/23953
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Temyize konu hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir.6100 sayılı HMK’nun geçici 1. ve 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı HUMK’nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.Bu nedenle 1086 sayılı HUMK’nun 437.maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresinin 8 gün olduğu açıktır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar. Kanunun tespit ettiği bu süre kesin olduğundan hakim bu süreyi eksiltip azaltamaz.
Somut olayda davacı vekili kendisine 8.2.2012 tarihinde tetebliğ edilen hükmü 22.2.2012 tarihinde temyiz süresi geçtikten sonra temyiz etmiştir. Gerekçeli kararda temyiz süresinin 2 hafta olarak yazılması kanuni temyiz süresi olan 8 günü arttırmaz. Bu nedenle temyiz süresi geçmiş olduğundan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca,temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.