YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15528
KARAR NO : 2012/25552
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, 25.2.2005 tarihli temlikname ile dava dışı …-… isimli şahıs firmasının davalıdan olan alacağından 200.475 TL’sini temlik aldığını, temliknamenin noter aracılığıyla davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının kendilerine ödeme yapmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000TL’nin 22.3.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesiyle talebini 200.475TL’ye çıkarmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm,davalı Tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, ıslah dilekçesi ile birlikte toplam 200.475TL’nin 26.4.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsilini istemiş,mahkemece davanın kabulü ile dava ve ıslah dilekçesindeki talepler göz önüne alınarak toplam 200.475TL’nin 26.4.2005 tarihinden işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. 2012/15528-25532
Davacı, alacağının tahsili için davadan önce davalıyı temerrüde düşürmemiştir. O halde hükmedilen alacağın 10.000TL’lik kısmına dava tarihinden,ıslah ile arttırılan 190.475TL’lik kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde alacağın tamamına 26.4.2005 tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın ‘Hüküm’ başlıklı bölümünün 1.paragrafında bulunan “…26.04.2005…” tarihinin karardan çıkartılarak yerine “10.000TL’lik kısmına dava tarihinden, 190.475TL’lik kısmına ıslah tarihi olan 13.3.2012” söz ve rakamlarının yazılmasına, kararın DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.