Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2012/15971 E. 2012/17686 K. 10.07.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15971
KARAR NO : 2012/17686
KARAR TARİHİ : 10.07.2012

… Taş vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Tüketici Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.3.2012 gün ve 374-149 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı banka, davalının ihtiyaç kredisi kullandığını geri ödeme planına uymaması nedeniyle davalı hakkında takip yaptığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek, davalı itirazının iptali ile %40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının fazlaca talepte bulunduğu 8,01 hariç olmak üzere duran takibin 1.936.27 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından, temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili 1.000.000.000 TL’lik parasal sınır, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2012 tarihinden itibaren 1.690.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen kısım karar tarihi itibariyle 1.690,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 10.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.