YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16311
KARAR NO : 2012/22657
KARAR TARİHİ : 10.10.2012
1-… 2-… vekili Avukat … ile 1-… 2-… vekili Avukat … aralarındaki dava hakkında … 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.11.2011 tarih ve 562-404 sayılı hükmün Dairenin 9.4.2012 tarih ve 2012/8642-9600 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacılar, davalılardan…la kardeş olduklarını, diğer davalı …’ın da yeğenleri olduğunu, davalılardan…la 9 nolu parselde hissedar olmaları sebebiyle taşınmazın 299.000,00 TL bedelle satışı konusunda bir firmayla anlaştıklarını, davalılardan…un tapu dairesinde imzayı müteakip satış bedelinin kendisinin ve davalı oğlu Gürhan’ın hesabına yatırılmasını, mesai saati bitmek üzere olduğundan ertesi gün hisselerine düşen toplam 199.333,00 TL yı ayrı ayrı hesaplarına göndereceğini beyan ettiğini, davalı kardeşlerine güvenerek tapuda imzayı attıklarını, taşınmazı alan firmanın satış bedelini davalı …’ın hesabına yatırdığı halde davalının, hisselerine düşen bedeli ödemediğini ileri sürerek, her bir davacı için ayrı ayrı 99.500 TL’er TL nın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 199.333 TL nın 14.06.2010’dan itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin 09.04.2012 tarih ve 2012/5642 Esas, 2012/9600 Karar sayılı sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, bu kez davalılar karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
1–Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bent dışında kalan tüm karar düzeltme taleplerinin reddi gerekir.
2-Dava dilekçesinde dava değeri 199.000,00 TL olarak gösterilmiş, talep kısmında ise davacı … için 99.500,00 TL, davacı … için 99.500,00 TL talep edilmiştir. Mahkemece, kararın hüküm fıkrasında talepten fazlasına hükmedilerek 199.333,00 TL nın davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinde talep edilen 199.000,00 TL ya hükmedilmesi gerekirken talepten fazlasına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Bu hususun gözden kaçırılarak, onama kararı verildiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalıların sair karar düzeltme taleplerinin reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenle davalıların karar düzeltme taleplerinin kabulü ile Dairemizin 09.04.2012 tarih ve 2012/5642 Esas, 2012/9600 Karar sayılı sayılı onama ilamının kaldırılmasına, karar düzeltme yoluna başvurulan kararın davalılar yararına BOZULMASINA, 43,90 TL peşin alınan harcın istek halinde davalılara iadesin, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.