YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16539
KARAR NO : 2012/21341
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, 25.11.2008 tarihinde davalı SGK ile sözleşme imzalandığını 16/12/2010 tarihli işlem ile kurum sigortalısı …’a ait doğum bedelinin davalı kuruma fatura edilmemesi,hasta yakınlarından 12/06/2010 tarihli fatura ile 1.750.00 TL ücret alınmasının sözleşme ve … Uygulama Tebliğine aykırı olduğu gerekçesiyle davalı kurum tarafından 7.500,00 TL cezai şart uygulandığını ancak hastanın ücretli hasta olarak tedavi olacağının bildirmesi üzerine hizmet bedelinin kuruma bildirilmeyerek hastadan alındığını bu durumun sözleşmeye aykırı olmadığını belirterek cezai şart işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı, yapılan işlemlerin sözleşmeye aykırı olduğunu, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 7.500,00 tl cezai şartın iptali ile davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 36. maddesi gereğince, davalı harçtan muaftır. Dava, davalı aleyhine kabul edildiğine göre,başlangıçta davacıdan alınan 2012/16539-21341
peşin harcın talep halinde davacıya iadesine karar verilmesi gerekir. Bu hususun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7. maddesi gereğidir. Açıklanan sebeple mahkeme kararının hüküm bölümünün ikinci bendinin tamamının ve üçüncü bendinin peşin harcın davalıdan tahsiline ilişkin ilk bölümünün hüküm fıkrasından tamamen çıkarılmasına, yerine (davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından başlangıçta yatırılan 111.40 TL harcın istek halinde kendisine iadesine) söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.