YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16587
KARAR NO : 2012/21936
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü vekili avukat … ile … vekili avukat …. aralarındaki alacak davası hakkında … Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.9.2010 gün ve 1452-4402 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı davalının 21/10/2009 tarihinde davalının Tıp fakültesinde tedavi edildiğini 1.423.89 tl tedavi giderlerinin olduğunu hastaneye sunması gereken belgeleri süresinde sunmadığı gibi tedavi masraflarınıda ödemediğini belirterek 1.423.89 tl tedavi giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davaını reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile değişik HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır olan 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı temyiz veya karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.540 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 3.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.