YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17043
KARAR NO : 2012/25484
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, taşınmazdaki hissesini davalıya 14.000.00.TL’ ya sattığını, 9.000.00.TL peşin aldığını, davalının isteği doğrultusunda tapuda resmi satışın yapıldığını ancak davalının bakiye 5.000.00.TL borcunu ödemediğini ileri sürerek 5.000.00.TL’ nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının da hissesi bulunan taşınmazı dava dışı ortağı … Türkkan ile birlikte satın aldığını ancak Bağkur’ a olan borcu nedeniyle tapudan resmi satışın eşi Huriye Nülüfer Pamuk adına yapıldığını ancak satış bedelini ödediklerini borcunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı taşınmazdaki hissesini davalı ile anlaşarak sattığını ileri sürmüştür. Davalı da, davacının bu iddiasını davacının hissesinin de bulunduğu taşınmazın tamamını dava dışı … Türkkan ile birlikte aldığını ancak Bağkur borcu nedeniyle kendi hissesi yönünden tapuda resmi satışın eşi Huriye Nülüfer Pamuk adına yapıldığını belirterek kabul etmiştir. Bu hususta taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, satım bedelinin tam olarak ödenip ödenmediğinde toplanmaktadır. O halde mahkemece, işin esasına girilerek
taraf delilleri de toplanarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.