YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17106
KARAR NO : 2012/18684
KARAR TARİHİ : 10.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya ait otelde kaldıkları sırada odasına hırsız girdiğini, bir miktar nakit parası ile ruhsatlı tabancası ve kredi kartlarının çalındığını, sonrasında kredi kartlarından para çekildiğini, davalının gerekli güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle kusurlu olduğunu ileri sürerek 4.100 TL maddi, 1.400 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.500,00TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, dava tüketici mahkemesi sıfatıyla görülüp davanın kısmen kabulü-kısmen reddi yönünde hüküm kurulmuş olmasına göre her iki taraf lehine vekalet ücretinin karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gözetilmek suretiyle 550.00 TL olarak hüküm altına alınması gerekmekte iken, yazılı şekilde 1.100 TL fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Birinci fıkrada açıklanan nedenle her iki tarafın sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle; hüküm fıkrasının 3. bendinin “Davalı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 550,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine”, 4. bendinin “Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 550,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” şeklinde DÜZELTİLMESİNE, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 52.00 TL. temyiz harcının istek halinde davalı ve davacıya iadesine, 10.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.